
31.10.2025
-
Kuba
Pro profesionála v péči o stromy není kompartmentalizace jen zajímavým konceptem; je to základní paradigma, které formuje každý náš zásah. Je to jazyk, kterým k nám strom promlouvá o své minulosti, vitalitě a odolnosti. Hluboké pochopení modelu CODIT a jeho moderních rozšíření odděluje technika od skutečného mistra arboristiky.
Po staletí vládla lesní patologii teorie tzv. „hniloby jádra“ (heartrot). Dřevo, zejména jádrové, bylo považováno za mrtvou, pasivní tkáň. Předpokládalo se, že jakmile houba pronikne skrze zranění, může se v podstatě nerušeně šířit. Tento pohled radikálně změnil až Dr. Alex L. Shigo v 70. letech 20. století. Na základě tisíců pitev stromů odhalil, že strom není pasivní oběť, ale aktivní bojovník, který na zranění reaguje uspořádaným, geneticky daným procesem.
Pro vysvětlení tohoto procesu vytvořil model CODIT (Compartmentalization Of Decay In Trees). Původně nebyl zamýšlen jako rigidní vědecká hypotéza, ale jako vzdělávací nástroj, který měl změnit myšlení praktiků a nahradit zastaralé a škodlivé postupy.
Zatímco laikům stačí přirovnání ke zdem, profesionál musí rozumět anatomickým a biochemickým procesům. Nejde o statické „cihly a maltu“, ale o dynamické, metabolicky náročné procesy.

Žádný velký vědecký model není dogma. I CODIT prošel kritikou a vývojem, což jen potvrdilo jeho robustnost.
Jak konkrétně CODIT ovlivňuje hodnocení provozní bezpečnosti stromů (TRA)? CODIT je základem pro vizuální i pokročilou diagnostiku. Při hodnocení sledujeme vnější znaky úspěšné kompartmentalizace, jako je tvar a velikost kalusového valu, přítomnost plodnic dřevokazných hub a jejich umístění vůči starým zraněním. Přítomnost silné, neporušené bariérové zóny (Stěna 4) je klíčovým indikátorem, že strom efektivně izoluje vnitřní defekt, což pozitivně ovlivňuje jeho strukturální prognózu.
Byl model CODIT od dob Shiga nějak zásadně překonán nebo zpochybněn? Nebyl překonán, ale spíše rozšířen a zpřesněn. Původní model byl záměrně zjednodušený pro praxi. Moderní výzkum se zaměřuje na buněčné a molekulární mechanismy, které za ním stojí. Klíčovým posunem je rozšíření „D“ z pouhé hniloby (Decay) na poškození a dysfunkci (Damage, Dysfunction) a pochopení, že reakci spouští jak fyzikální faktory (vniknutí vzduchu), tak biochemické rozpoznání patogenů.
Které druhy stromů jsou považovány za silné a které za slabé kompartmentalizátory? Schopnost kompartmentalizace je silně geneticky podmíněna. Mezi silné kompartmentalizátory patří obecně duby, platany, ořešáky nebo javory. Naopak za slabší jsou považovány druhy jako břízy, buky, topoly, vrby nebo třešně. Tato znalost je klíčová pro výběr dřevin na stanoviště a pro plánování péče.
Jaký je praktický rozdíl mezi reakční zónou (Stěny 1-3) a bariérovou zónou (Stěna 4)? Reakční zóna (Stěny 1-3) je obranná reakce, která využívá a chemicky posiluje anatomické struktury, které v dřevě existovaly již před zraněním (cévy, letokruhy, paprsky). Bariérová zóna (Stěna 4) je naproti tomu zcela nová, specializovaná tkáň, kterou kambium vytváří až po zranění. Je to nejsilnější obrana, která fyzicky i časově odděluje staré, poškozené dřevo od nově tvořeného.
V Doubek a vnuci stavíme naši práci na hlubokém porozumění biologii stromů. Věříme, že nejlepší arboristika je ta, která pracuje v souladu s přirozenými obrannými mechanismy stromu. Pokud sdílíte tuto filozofii a chcete se profesně rozvíjet v týmu, který klade důraz na vědecké poznatky a špičkovou praxi, ozvěte se nám.
[Prozkoumejte kariérní příležitosti v naší firmě]
Neváhejte a zavolejte nám nebo napište! Stromy nečekají, zahrady taky ne, a my už vůbec ne – jsme připraveni na vaše dotazy, nápady nebo výzvy.